Cерия:
К вопросу
Зачем России поддерживать
антидемократический режим
Контактная информация: Тел.: +7 800 (--) ------- Email:
Метод борьбы с инакомыслием в высшем законодательном органе РБ или История одного заявления о возбуждении уголовного дела по ст.191 УК РБ (Продолжение)Продолжение текста, размещенного на Главной странице.
В первой половине 2012 г. я решила принять участие в выборах в Палату Представителей, которые должны были состояться 23 сентября 2012 г. В июле 2012 г. была создана инициативная группа по выдвижению меня кандидатом в депутаты. Но одного этого было еще не достаточно. Для регистрации в качестве кандидата в депутаты необходимо было собрать в мою поддержку не менее 1000 подписей избирателей того избирательного округа, где я собиралась баллотироваться (Фрунзенский N 101 в г.Минске). 21.07.2012 г. я приступила к сбору подписей. Если в двух словах, как это происходило, поскольку подписи можно собирать разными способами (стоять пикетом в местах массового скопления людей, выступать перед коллективами избирателей, привлекать, что называется "административный ресурс" и др.), то я предпочла индивидуальные беседы с избирателями. В течение 23 дней подряд по 10 часов в день я методично обходила квартиру за квартирой, излагая свои экономические, политические взгляды и прося помочь мне принять участие в выборах. Как показал итог, тактика была выбрана абсолютно верно. К 13.08.2012 г. необходимое количество подписей собрало только 2 человека: я (было собрано 1040 подписей) и Кузьмич - человек, к тому времени уже 4 года бывший депутатом и собиравшийся в Палату Представителей на очередные четыре года. Последний для сбора подписей привлек, что называется, "административный ресурс". Здесь кое-что прокомментирую. Это, конечно, пробел нашего законодательства, что в окружную избирательную комиссию могут попасть сторонники только одного кандидата. Почти вся избирательная комиссия в количестве 13 человек, используя свое служебное положение, собирала подписи для другого кандидата. В частности, председателем комиссии была заместитель главного врача 20-й городской поликлиники г.Минска Авраменко В.В.. В поликлинике стоял стол, информационный стенд и сидел человек. И так везде. Что же нас удивляют результаты подсчета голосов. Если наше избирательное законодательство не может обеспечить непредвзятость и нейтральность этой группы людей, то и нам, по примеру Украины, нужны нейтральные соглядатаи за этими людьми: нужны видеокамеры на избирательных участках. 13.08.2012 г. шестьдесят шесть заполненных подписных листов вместе с другими необходимыми документами были сданы мной в окружную избирательную комиссию Фрунзенского избирательного округа N 101. Кратко поясню процедуру заполнения подписного листа, чтобы затем была понятна суть претензий ко мне со стороны эксперта и окружной избирательной комиссии. Ты беседуешь с человеком, уговариваешь его поддержать тебя в желании принять участие в выборах своей подписью. Человек соглашается (многие со словами: "Хоть будет за кого голосовать"). Дает тебе свой паспорт. Ты из этого документа переписываешь фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства, серию и номер паспорта. Шестую и седьмую графы - дата подписи избирателя и подпись избирателя - избиратель заполняет собственноручно. Об этом напоминается на каждом подписном листе. В графе 6 - сноской: "избиратель должен собственноручно поставить число, месяц и год внесения подписи". В графе 7 - указанием: "собственноручная подпись избирателя". Кроме этого существует самостоятельная статья Избирательного кодекса РБ, где указаны случаи признания подписи недействительной (в числе прочего - несобственноручность проставления даты и самой подписи), которую (статью) каждый собирающий подписи сначала выучивает наизусть. Итак, 13.08.2012 г. подписные листы были сданы мной в окружную избирательную комиссию. Избирательный кодекс РБ обязывает последнюю самостоятельно проверять подлинность подписей. Сначала я думала, после обвинения меня в фальсификации подписных листов, что они это не делали вообще. Оказывается, проверяли. Позже, в ходе моего самостоятельного небольшого расследования, опросив 36 избирателей, чьи подписи были признаны в итоге недействительными, я выяснила, что семерым из них звонили с вопросами: расписывались ли они в моих подписных листах. Фамилии этих избирателей следующие: ------------------------------------------------------------------------------------------------------- N l Фамилия, имя, l Дата l Место l Порядковый номер п/п l отчество l рождения l жительства l в подписных листах ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Фамилии 449 2. и адреса избирателей по понятным причинам не публикуются 756 3. 953 4. 952 5. 950 6. 635 7. 553 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Пару слов по поводу порядкового номера в подписных листах. Когда вы дочитаете заявление до конца, вы тоже придете к выводу, что воспрепятствование осуществлению избирательных прав в нашей стране - это система, система, где каждый орган помогает другому, а потому препятствует вам в осуществлении ваших прав. Трудности вам будут создавать все, а потому нужно быть к ним готовыми. Предупрежден - значит вооружен. Сдавая подписные листы окружной избирательной комиссии, оставьте себе их копии. Увидите вы их не скоро и только в Центральной комиссии РБ по выборам, где вносить любые фотографирующие устройства запрещено. Экспертное заключение о графологической экспертизе будет оперировать только порядковыми номерами записей в подписных листах. И окажется оно в ваших руках на мгновение (если вообще окажется). Потребуйте его для ознакомления на заседании окружной избирательной комиссии по регистрации кандидатов в депутаты. Отказать вам будет трудно. Там все же присутствуют наблюдатели. Будьте готовы его сфотографировать. Потому что, повторюсь, так как воспрепятствование осуществлению прав - система, увидите вы его не скоро, а на руки копии не получите вовсе. И время для дальнейших действий будет упущено. К одному избирателю члены окружной избирательной комиссии приходили и устно расспрашивали ------------------------------------------------------------------------------------------------------- N l Фамилия, имя, l Дата l Место l Порядковый номер п/п l отчество l рождения l жительства l в подписных листах ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8. Фамилия и адрес избирателя не публикуется 781 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Все они устно подтвердили, что расписывались. К двум избирателям из 36 опрошенных члены окружной избирательной комиссии приходили домой с просьбой подтвердить письменно, что те своей подписью поддержали мое желание участвовать в выборах. Это следующие избиратели: ------------------------------------------------------------------------------------------------------- N l Фамилия, имя, l Дата l Место l Порядковый номер п/п l отчество l рождения l жительства l в подписных листах ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9. Фамилии и адреса избирателей не публикуются 719 10. 199 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Дословно текст подтверждения никто не запомнил. Текст, по их словам, надиктовывался приходящими людьми (в одном случае это были девушка и юноша, а в другом случае - мужчина). Вопрос всем вышеперечисленным избирателям, подлинность подписей которых проверялась (и путем телефонных звонков, и личными письменными подтверждениями) ставился в общем, расписывались ли они в моих подписных листах. Двум человекам из 36 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- N l Фамилия, имя, l Дата l Место l Порядковый номер п/п l отчество l рождения l жительства l в подписных листах ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 11. Фамилии и адреса избирателей не публикуются 945 12. 801 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- вопрос ставился конкретнее (устно, по телефону): "собственноручно ли проставлена дата". Все, к кому обращалась окружная избирательная комиссия, подтвердили подлинность подписей, кроме одного человека: ------------------------------------------------------------------------------------------------------- N l Фамилия, имя, l Дата l Место l Порядковый номер п/п l отчество l рождения l жительства l в подписных листах ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Фамилия и адрес избирателя не публикуется 638 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Вот ее дословные слова: "Они требовали, чтобы я что-то подписала. Я не подписала. И вам тоже ничего подписывать не буду". Я пыталась выяснить, что именно "требовали", и как это происходило. Избиратель ответила, что они разговаривали по домофону. Вероятно, просто не разобралась. Может, какими-то другими обстоятельствами человек оказался просто запуганным. Я почему так подробно на этом останавливаюсь (с приведением конкретных фамилий, адресов). Все собранные окружной избирательной комиссией сведения, подтверждающие подлинность подписей избирателей в моих подписных листах, в итоге были уничтожены. Но передавались они председателю комиссии. По этой причине я и говорю о воспрепятствовании председателем окружной избирательной комиссии Авраменко В.В. осуществлению моего права быть избранной в высший законодательный орган (ст. 191 УК РБ). Вы можете убедиться, что такой факт имел место, опросив данных людей и проанализировав, что легло в основу отказа мне в регистрации кандидатом в депутаты. Это факт номер один - уничтожение собранных комиссией доказательств действительности подписей избирателей. Далее по фактам. Самостоятельно не найдя никаких подтверждений фальсификации мной подписей в подписных листах, председатель окружной избирательной комиссии решила прибегнуть к помощи экспертов. Здесь требует пояснения, как согласно Избирательному кодексу РБ происходит проверка достоверности подписей. Сначала для проверки произвольным образом отбирается 20% собранных подписей (200 позиций). Было отобрано 13 подписных листов. Проверяются. В случае обнаружения недостоверных, и если количество найденных недостоверных подписей более 15% их общего числа, отбирается для проверки еще 15% подписей (150 штук). Было отобрано еще 10 листов. То есть дополнительная проверка осуществляется, если 1) известны результаты проверки первой партии документов (13 подписных листов); 2) они отрицательны, т.е. найдены недостоверные подписи, 3) мало того, их количество более 15% от их общего числа. В связи с этим второй факт, свидетельствующий о прямом умысле Авраменко В.В. в воспрепятствовании осуществлению мной права быть избранной в Палату Представителей. 15% допустимых недостоверных подписей - это сама по себе величина значительная. Если путем самостоятельной проверки тобой не найдена ни одна недостоверная (а уж поверьте, была бы найдена, был бы составлен соответствующий документ), что побудило Авраменко В.В. передать на экспертизу во Фрунзенский РУВД одновременно оба пакета подписных листов (а у Кузьмича - только один). По внутреннему телефону отдела, ведающего регистрацией входящей документации во Фрунзенском РУВД, я выяснила, что оба пакета документов были переданы Авраменко В.В. 16.08.20123 г. На мое заявление дать письменное подтверждение данного факта исполняющий обязанности начальника Фрунзенского РУВД Якубель попросту отправил его (как и все остальные) в окружную избирательную комиссию. Этот же факт передачи (16.08.2012 г.) был зафиксирован в журнале регистрации исходящей документации окружной избирательной комиссии. Я лично 24.08.2012 г. видела об этом запись в журнале. Если все говорит об обратном, о достоверности подписей, что побуждает тебя уничтожать все подтверждения достоверности и вести себя так, будто ты знаешь, что подписи будут признаны недействительными, мало того, что количество найденных недействительных будет более 15% их общего числа. Только то, что ты это действительно знаешь ( это, кстати, и доказательство сговора с экспертом). В отношение Авраменко В.В. будут еще третий (на заседании окружной избирательной комиссии 22.08.2012 г., где происходила регистрация кандидатов в депутаты) и четвертый (на заседании Центральной комиссии РБ по выборам, где рассматривалась моя жалоба) факты. Но об этом чуть позже. Теперь же по хронологии событий перейдем к Дударенку А.О., эксперту экспертно-криминалистического отдела РУВД Администрации Фрунзенского района г.Минска. Итак, 16.08.2012 г. оба пакета подписных листов были переданы во Фрунзенский РУВД. Они проходили два вида исследований: в паспортно-визовой службе и почерковедческую экспертизу. Первой, судя по дате и по смыслу заключения о почерковедческой экспертизе (того, что в итоге и явилось единственным документом, на основании которого мне было отказано в регистрации кандидатом в депутаты), было исследование в паспортно-визовой службе. Здесь проверялись правильность указания в подписном листе фамилии, имени, отчества избирателя, даты его рождения, места жительства (регистрации), номера и серии паспорта. По имеющемуся в этой службе образцу подписи устанавливалась ее собственноручность. Из 350 исследуемых записей в подписных листах недействительными были признаны четыре: одна - из-за неправильного указания фамилии, две - номера квартиры, и еще одна - номера паспорта. 4 из 350 -это 1,1% (допустимо 15%). Поддельных подписей обнаружено не было. Предположительно 20.08.2012 г. подписные листы были переданы на почерковедческую экспертизу. Эксперт ЭКО РУВД Администрации Фрунзенского района Дударенок А.О., проведя почерковедческую экспертизу дат, которые должны быть проставлены собственноручно избирателем, пришел к выводу, что порядка 100 из 350 проставлены одной рукой. Я, сожалению, не могу приложить к заявлению эти справки эксперта. Все мои попытки получить их на руки не увенчались успехом. Окружная избирательная комиссия и Центральная комиссия по выборам ссылались на то, что копирование документов Избирательным кодексом РБ не предусмотрено. Фрунзенский РУВД пересылал все мои заявления в окружную избирательную комиссию (Такой способ уничтожения моих заявлений он для себя нашел). Чтобы понять этот документ, его желательно видеть, тем более, что он получился логически абсурдным. Вероятно, существовала такая общая схема воспрепятствования участию в выборах с помощью такого рода заключения. А я выбилась из общей схемы. Выбилась тем, что собирала подписи одна, тем, что имею совершенно своеобразный почерк, такой, что не только выявленных 30%, но даже и 2% дат вы мне не припишите. А если дату ставил не избиратель, не я - то кто, если я собирала подписи одна? Если не я, то получается избиратель расписывался после пустой клетки. Я вам воспроизведу строку подписного листа, чтобы было понятнее. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- N l Фамилия, имя, l Дата l Место l Серия и l Дата под- l Собственно- п/п l отчество l рождения l жительства l номер l писи изби- l ручная под- l I l l паспорта l рателя* l пись l l l l l l избирателя ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Заполняю я своей рукой из паспорта избирателя l l Подпись * проставляется собственноручно избирателем ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Подписи в поддержку в основной массе собираются среди незнакомых тебе до этого людей. Но как ни один разумный не распишется незнакомому человеку на пустом листе, так и никакой разумный не распишется незнакомому человеку после пустой клетки, где до этого с твоего согласия из соответствующего документа переписаны ФИО, место жительства, номер и серия паспорта. В пустой клетке можно написать, что угодно. Допустим: "Долг 5000 долларов США. Никакого "забыл" здесь быть не может. Здесь срабатывает рефлекс. Это, что касается противоречия справки эксперта здравому смыслу. То, что заключение противоречит реальным фактам, подтверждается собранными мной письменными показаниями 36 свидетелей, подтверждающих собственноручность проставления даты и подписи в моих подписных листах (см. в Приложении). Знал ли Дударенок А.О., что заключение ложное? Определенно знал. Кроме того, я ему об этом сказала. На мои попытки объяснить абсурдность заключения отреагировал совершенно равнодушно, сказав: "Я с вами разговаривать не буду, а начальника сейчас нет". На слова, что моими дальнейшими действиями будет заявление о возбуждении уголовного дела, ответил: "Возбуждайте". Со слов его коллег, мне никогда не доказать прямой умысел в написании ложного заключения. Но Дударенок А.О. не учел одного существенного обстоятельства. По нашему избирательному округу (Фрунзенский N 101) только 2 человека собрали необходимое для участия в выборах количество подписей: я и депутат Палаты Представителей четвертого созыва Кузьмич. По ответу окружной избирательной комиссии подписи всех претендентов подвергались почерковедческой экспертизе. Если бы имел место не прямой умысел, а неосторожность со стороны эксперта в даче ложного заключения (если бы сама методика экспертизы давала бы такую погрешность исследования), то недостоверные записи были бы найдены не только у меня, но и в подписных листах Кузьмича. А сколько, вы думаете, было найдено у него (при том, что у меня - каждая четвертая)? - Ни одной! Откуда я это знаю, ведь Фрунзенский РУВД усиленно скрывал любые факты, касающиеся моего дела? Тайна из этого не делалась. Об этом было объявлено на заседании окружной избирательной комиссии 22.08.2012 г. в присутствии еще как минимум 25 человек (13 членов комиссии, наблюдателей, тех, кто претендовал на регистрацию в качестве кандидата в депутаты). Кстати, это хоть и косвенная, но все же улика, указывающая на организатора всего этого беззакония по отношению ко мне. Если бы "козни чинил" не Кузьмич, а кто-то третий (было еще 2 человека, вошедшие в итоге в бюллетень для голосования - выдвиженцы соответствующих партий), в этом бы отсутствовала всякая логика - "зарубили" бы и мои, и его подписи. Но вернемся к Авраменко В.В. Факт третий, доказывающий прямой умысел ее в воспрепятствовании осуществлению мной права принять участие в выборах. 21.08.2012 г. она забирает из Фрунзенского РУВД справки эксперта. Даже не имея юридического образования, понимает сомнительность такого рода доказательства и необходимость его проверки. На заседании окружной избирательной комиссии по регистрации кандидатов в депутаты 22.08.2012 г. говорит, что проверяла выводы эксперта, звонила избирателям и они сказали, что, с ее слов: "забыли" поставить дату. Но факты говорят об обратном. Из опрошенных мной 36 человек из 100, упомянутых в справках эксперта, двум действительно звонили с вопросом, собственноручно ли ими проставлялась дата в подписных листах ------------------------------------------------------------------------------------------------------- N l Фамилия, имя, l Дата l Место l Порядковый номер п/п l отчество l рождения l жительства l в подписных листах ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Фамилии и адреса избирателей не публикуются 945 2. 801 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- те подтвердили, что собственноручно. Авраменко В.В., скрыв эти факты, заявляет комиссии о совершенно иных результатах собственной проверки. Я думаю, есть протокол данного заседания, где ее ложь зафиксирована. Кстати, упомяну еще об одном моменте, который возможно выявит еще одного фигуранта по делу. Именно на этом заседании окружной избирательной комиссии, 22.08.2012 г., мне было отказано в регистрации кандидатом в депутаты. Единственный документ, положенный в основу решения - справки эксперта Дударенка А.О. (Копию решения я приложила к заявлению). Показать мне после заседания злополучные справки Авраменко В.В. не отказалась, но в получении их копий мне было отказано. Тогда я сообщила о своем намерении их переписать, а как иначе зафиксировать тех избирателей, которых теперь надо повторно обходить с просьбой подтвердить собственноручность проставления даты. На что Авраменко В.В. с девушкой, которая вела заседание окружной избирательной комиссии, по-моему Рунец О.А. ее фамилия, зашушукались, и последняя сказала: "Нам надо посоветоваться". Обе вышли в коридор, скорее всего кому-то звонили. Вернулись, буквально вырвали у меня из рук справки, спрятали их в сейф, сказали, что спешат, и чтобы я приходила завтра. Назавтра справок в окружной комиссии уже не было. Они были отнесены в Центральную комиссию РБ по выборам. Проверив звонки с мобильного этих двух особ: Авраменко В.В. и Рунец О.А. 22.08.2012 г. с 15 до 16 часов, скорее всего можно будет установить еще одного фигуранта по делу. Факт четвертый против Авраменко В.В. Заседание Центральной комиссии Республики Беларусь по выборам 30.08.2012 г., где рассматривалась моя жалоба на решение окружной избирательной комиссии. Я сама на нем не присутствовала. Письменно ответ ЦИК сообщал мне, что основным выступающим по моему вопросу была Авраменко В.В. Уж как она там меня "топила", выяснить мне не удалось (копию соответствующей части протокола заседания комиссии предоставить мне отказались, ссылаясь на отсутствие правового значения данного документа), но в итоге ее выступления сомнительность справок эксперта, их противоречие здравому смыслу, то, что они не были тщательно проверены, а поверхностная проверка показала совершенно обратное и как следствие - недопустимость данных доказательств, исчезли. В решении ЦИК речь шла уже не о датах, проставленных одной рукой, а о подписях, проставленных одной рукой (при том, что проверка в паспортно-визовой службе Фрунзенского РУВД г.Минска установила их подлинность ! ). Обжаловать решение Центральной комиссии РБ по выборам в Верховном Суде РБ мне не дали возможности. Отсчитав три дня, положенные для обжалования, на третий день мне его и выслали по почте, хотя Избирательный кодекс РБ обязывает вручить его не позднее следующего дня после принятия. Верховный Суд отказал мне в рассмотрении жалобы в связи с пропуском срока, не приняв во внимание, по чьей вине он был пропущен, и что в Верховный Суд я обратилась в день получения копии решения.
На основании всего вышеизложенного прошу возбудить уголовное дело по части 2 ст.191 УК РБ "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав..." в отношение эксперта ЭКО РУВД Администрации Фрунзенского района г.Минска Дударенка А.О. и Председателя окружной избирательной комиссии Фрунзенского избирательного округа N 101 по выборам в Палату Представителей Национального Собрания пятого созыва Авраменко В.В..
Приложение: 1. Копия показаний 20 свидетелей, подтверждающих собственноручность проставления даты в подписных листах (на одном листе). 2. То же - относительно еще 16 свидетелей (на одном листе). 3. Копия решения окружной избирательной комиссии Фрунзенского избирательного округа N 101 от 22.08.2012 г. 4. Копия Постановления Центральной комиссии РБ по выборам от 30.08.2012 г. N 107.
23.11.2012 (Герасименко Елена Георгиевна)
В качестве комментария относительно участия во всем этом Верховного Суда РБ см. следующую страницу. |
|
